您好,欢迎光临北大公法网! 中文版|ENGLISH|老网站入口

联系我们

北京大学宪法与行政法研究中心
地址:北京市海淀区颐和园路5号北京大学法学院四合院
电话:86-10-62760063
传真:86-10-62760063
E-mail:pkupubliclaw@126.com
您当前的位置:首页 > 中心动态 > 中心活动

第六十八期博雅公法论坛成功举办

点击量:206


20216月10日晚七点,由北京大学宪法与行政法研究中心、北大法宝智慧法务研究院主办的第六十八期博雅公法论坛通过线上直播的方式成功举办。论坛邀请到北京科技大学文法学院张凌寒副教授以“如何对平台算法问责?”为题发表主旨演讲,北京大学法学院胡凌副教授、中国人民大学法学院张吉豫副教授、中国人民公安大学法学院苏宇副教授共同担任与谈嘉宾,论坛由北京大学法学院彭錞助理教授主持,共有约2500人次通过观看线上直播的方式参与了本期论坛。

在主旨发言阶段,张凌寒副教授首先简要描述了当前平台模式下产生的种种问题,并指出传统的“主体责任+社会责任”的法律规制模式之局限,例如平台主观过错难以认定和衡量、注意义务范围模糊不清等。在Web1.0时代,互联网规制沿用传统内容监管的“出版商”和“分销商”分类,美国《通信正当法案》(CDA)第230条规定交互式计算机服务的提供者不被视为内容的出版人,该条规定堪称平台责任的“出厂设置”。在Web2.0时代,主流意见仍主张不能为平台设置海量的内容审核之义务。但当前的趋势是,“技术中立”正越来越多地受到质疑,《通信正当法案》第230条改革呼声愈发高涨,欧盟《数字服务法案》立法在版权领域突破责任豁免……简言之,在世界范围内平台追责愈发严格。这背后的原因与平台的角色及技术能力的变迁有关。3.0时代的平台已经是数字社会生产的核心经济组织,它高度占有着数字经济时代的生产要素(数据)、生产工具(算法)和基础设施(信息网络系统新基建,如数据中心、云计算等)。当前平台追责困境的根本原因在于社会生产方式已发生变化,而规制模式却仍停留在工业资本主义阶段,不能满足信息资本主义时代的需求。张凌寒副教授指出,对算法问责符合平台底层技术逻辑,并主张建构平台算法主观过错认定机制。对于平台算法主观过错的内容,要从设计阶段、运行阶段和结果输出层面分别加以考察;对于平台算法主观过错的固定,则应当依赖算法备案机制来实现;对于平台算法主观过错的认定,则需设置独立的算法解释环节。平台的算法责任应当由主客观一致的平台实质责任与平台虚假陈述责任共同构成。

在与谈环节,各位嘉宾就主讲人的报告作了精彩点评,并就算法的界定与类型化、算法备案机制如何设计、算法问责的本质等问题进行了深入的交流,主讲嘉宾对此分别进行了回应。在持续约两小时后,论坛圆满结束。

敬请关注
博雅公法