您好,欢迎光临北大公法网! 中文版|ENGLISH|老网站入口

联系我们

北京大学宪法与行政法研究中心
地址:北京市海淀区颐和园路5号北京大学法学院四合院
电话:86-10-62760063
传真:86-10-62760063
E-mail:pkupubliclaw@126.com
您当前的位置:首页 > 中心动态 > 中心活动

中外协商民主理论的历史与实践 ——第三届“协商民主与国家治理现代化”学术研讨会

点击量:234

 

高全喜教授主持的教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“协商民主与国家治理现代化研究”进展顺利。9月20日,作为该项目研究活动之一,第三届“协商民主与国家治理现代化”学术研讨会在北京大学法学院顺利举行。此次会议由北京大学宪法与行政法研究中心、上海交通大学凯原法学院宪法与国家治理研究中心联合举办,会议围绕“中外协商民主理论的历史与实践”的主题展开了热烈的讨论。

本次研讨会邀请到国内知名的法学家及青年学者20余人参会,议程上分为开幕式和五个专题研讨:(1)宪法理论与协商民主(2)英国宪法中的审议与协商;(3)宪法中的协商民主理论与实践;(4)中国历史进程中的协商民主与制度变迁;(5)当代中国社会中的协商民主理论与实践。

开幕式由北京大学宪法与行政法中心的姜明安教授与课题负责人高全喜教授致辞。姜明安教授表达了对项目研究进展的关注和对本次会议的热烈支持。高全喜教授简要介绍了课题设计的理论构想与研究进展,并说明了本次会议研讨的基本内容,这次会议前两届协商民主理论会议的的延续,研讨会将集中探讨中外协商民主理论的历史与实践问题。

五个研讨环节错落有致,异彩纷呈。

第一节聚焦于宪法理论与协商民主。来自中南大学法学院的王进文老师谈论了凯尔森的民主理论与规范理论之间的密切关系,并通过对凯尔森民主理论的梳理与分析,以及对代议制民主载体的议会与宪法法院在民主体制中的制度定位,来论证凯尔森理论中对自由和平等的价值关怀。武汉大学法学院翟晗的发言更关注宪法基本理论与当下中国的宪法变迁,主要谈论了西方宪法理论的发展与中国宪法理论发展的变化,并提出了自己对加泰福尼亚独立与英国脱欧公投及改革宪法等问题的观点。

第二环节聚焦于英国宪法中的审议与协商。西南政法大学的唐飞就英国脱欧公投谈论了宪法政治中的审议与协商;他从英国脱欧入手,对英国议会主权理论进行了批判。干建华论文就英国宪法的经典文本探讨了英国宪法中的慎议民主,他分析了英国宪法的经典文献中不同的侧重点,指出了其内在精神的相似性,即负责任的自由、法治上的平等和基于代议制的民主。

第三环节聚集于宪法中的协商民主理论与实践。中南财经政法大学法学院的Ivan Cardillo(伊万)从意大利著名学者Costantino Mortati的理论出发来谈论协商民主理论与实践。他探讨了政党的作用、政治法律化以及公民投票、公民公决等与协商民主相关的问题。赵强的论文就美国制宪过程中的协商与妥协进行了深入的分析,他认为美国的建国并不是毕其功于一役的,制宪是在革命已经取得了初步成功的基础之上进行的,协商在美国制宪的过程也发挥了十分重要的作用。张绍欣的报告聚焦于马来西亚政党的种族政治和协商政治,通过分析马来西亚近年来的政治走势,即国民阵线的核心党团巫统越过党团联盟机制与第三方反对党伊斯兰党建立种族与宗教关怀的合作关系,反映了马来西亚选举政治难以同种族政治相分离的困境。

第四环节聚集于中国历史进程中的协商民主与制度变迁。赣南师范大学法学研究所的徐辰的报告阐述了顾维钧作为民国时期的杰出外交家,参与国际政治协商,见证了威尔逊主义将“世界”重新建构为一个政治意义上整体图景的幻灭,并进一步说明所谓的“世界”仍然是一个“非世界”,其整体性与政治性的建构仍然有待于国际政治间的对话和协商。北京林业大学人文学院法律系的刘猛以钱端升这一重要法政学人在1924年到1945年的几次政制立场转变为线索,分析了酿成立场转变的内在原因和外部场景,阐释钱端升思想的借鉴意义及对当代的警戒意义。郑州法学院的杨洪斌关注一九五四年宪法的制定,认为民主集中制构成新中国的政体、人民代表大会制度是这种政体下的政权组织形式、这两者从根本上服务于人民民主专政的国体这三个方面共同构成新中国人民民主的完整图景,而党的领导贯穿于全局之中。

第五环节聚集于当代中国社会中的协商民主理论与实践。毕竞悦研究员围绕互联网社会的公共治理,说明互联网的出现如何影响公共治理模式以及对目前以主权国家为基础的治理模式作出改变,依赖建立在认同之上的多元合作与自治,互联网可以帮助人类社会实现更优治理。李婧博士通过解析目标系统分析、动力系统分析、保障系统分析、控制系统分析四个子系统,来说当代中国协商民主建设的逻辑和举措与国家治理现代化的存在高度的契合性。

在五个环节中,来自不同领域的青年学者与博士都参与了评议和讨论。山东大学的博士后研究人员崔寒玉、北京航空航天大学博士生陈琛、上海交通大学博士生黄凯平、检察官张伟都参与到了本次研讨会的评议和自由讨论中。

整场学术研讨会既有理论传统的钩沉辨析,也有中外协商民主制度与实践的具体形式描述和批评。这些讨论大大深化了本课题的理论内涵与实践层次。高全喜教授在会议结束时高度评价了此次讨论会的效果,期望课题组及与会学者继续在协商民主框架下思考和推进中国协商民主理论化与制度化的时代改革进程。本课题组也将会在课题后续研究中继续以此类研讨会形式开放讨论,集思广益,争取高质量完成课题研究任务及贡献于中国协商民主进程的深入发展。

 

 

崔寒玉、张馨予作,赵强修订