您好,欢迎光临北大公法网! 中文版|ENGLISH|老网站入口

联系我们

北京大学宪法与行政法研究中心
地址:北京市海淀区颐和园路5号北京大学法学院四合院
电话:86-10-62760063
传真:86-10-62760063
E-mail:pkupubliclaw@126.com
您当前的位置:首页 > 中心动态 > 最新推荐

“变革社会中的学术自由”学术研讨会圆满召开

点击量:1406

    2017年4月22日,北京大学教育法研究中心在北京大学法学院凯原楼学术报告厅举办“变革社会中的学术自由”学术研讨会,来自清华大学、中国人民大学、中国政法大学、北京师范大学、中央民族大学、复旦大学、同济大学、厦门大学、山东大学、中南民族大学、国家行政学院、中国社会科学院、中央社会主义学院以及全国人大、最高人民法院等40多家高校、科研机构和国家机关的近百位领导、专家学者以及媒体代表出席研讨会,共同就变革社会中的学术自由问题进行了深入研讨。
    开幕式由北京大学教育法研究中心主任湛中乐教授主持。北京大学宪法与行政法研究中心主任姜明安教授、北京大学法学院院长张守文教授、北京大学社会科学部副部长王周谊先后致辞,对研讨会的召开表示诚挚祝贺,对各位领导、专家学者和媒体代表相聚北大表示热烈欢迎。


   
   与会学者认为,学术自由思想源远流长,是人类文明史上的璀璨明珠。从历史的角度了解学术自由思想的沿革,对现阶段的研究确有益处。在实践中,不少国家将学术自由明确写入宪法之中,其内涵也在各国的立法与司法实践中得到不同程度的丰富和发展。我国历史上也有学术自由发展可圈可点的时期,以改革开放为代表的思想解放更为新时期的学术争鸣和学术繁荣揭开新的篇章。但是,学术自由的根本性问题还没有得到较好的解决,学术自由的内涵仍难以言传,学术自由的边界仍难以摹画,等等。只有不断地解放思想,在宪法规范之下保障学术研究无禁区、学术讨论不设防、学术发表有平台,学术自由的内涵及其核心价值才能充分地展现出来。


    
   与会学者认为,学术自由是一种当然享有的权利,国家宪法是对学术自由的确认而非授予。对于我国《宪法》第47条关于公民享有科学研究自由的规定是否等同于学术自由,仍存在争议。至少在严格适用法律的司法层面上,二者还不能完全划等号。中央出台的部分政策文件中虽明确提到“学术自由”,但将其上升为法律规范,在实定法上加以落实仍有不短的路要走。与此同时,在诉讼框架内完善学术自由的救济机制,法院仍须给予学术判断以最大的尊重,而主要对程序合法问题进行审查。


   
   与会学者认为,学术自由离不开学术规范、更离不开学术自治。自由从来都不意味着不受任何约束,只是从相对意义上而讲的,学术自由也是如此,学术规范是学术自由的保障,没有科学严谨的学术规范,学术自由只是空谈。从这个意义上说,学术自由是符合一定之规的学术规范的自由。学术自由同学术自治相互关联,互相作用,作为学术共同体的学术自治是学术规范形成的演化逻辑,进而使学术自治同学术自由建立起紧密的关系。学者们也谈到,学术自由是一把双刃剑,在描绘学术自由美好画面的同时,必须警惕以学术自由之名行学术禁锢之实。


   
   与会学者认为,全面深化改革时代下的当代中国,教育领域特别是高等教育和大学治理同样经历着一场深刻变革,学术自由的语境必须落实在中国大地上才能丰满鲜活。重大课题申请、科研经费使用、学术期刊评级、各类学者选拔以及近几年开始的“双一流”建设都对学术自由提出了新挑战、新问题。学者们普遍认为,高校是学术自由的主场,必须尊重高校办学自主权,国家权力应尽量退出其不宜介入的事项;必须尊重教师和学生的“人”的身份,避免将教师和学生等学术自由的享有者沦为创造“学术绩效”的工具;必须尊重坚持百家争鸣、百花齐放的正确方针,以积极心态拥抱学术自由。

    作为思想理念之一种,学术自由的产生、发展与特定的社会环境密不可分。尤其是我国正处在历史转型期,社会变迁更为剧烈。大学担负着教学、科研和服务社会的历史使命,是学术自由最应该发扬光大之所。虽然现实和理想之间存在一定的差距,但经过一代又一代学者们充分的争论和积极的努力,学术自由将不再成为一个问题。
    经过近五十场报告和评议,研讨会圆满结束。本次研讨会共收到论文三十余篇,相关报告和评议内容等将以适当形式对外发布,以飨学界同仁,共同推动学术自由研究的深入。

    
   会议开始前,北京大学社科部副部长王周谊、北京大学法学院院长张守文、北京大学宪法与行政法研究中心主任姜明安、北京大学教育法研究中心主任湛中乐、北京大学法学院校友办公室主任党淑平在凯原楼贵宾室同特邀出席会议的“法治三老”《中国法学》原总编辑郭道晖、中国政法大学终身教授江平、中国社会科学院荣誉学部委员李步云进行了简短会谈。



   wcl
   2017-04-24