您好,欢迎光临北大公法网! 中文版|ENGLISH|老网站入口

联系我们

北京大学宪法与行政法研究中心
地址:北京市海淀区颐和园路5号北京大学法学院四合院
电话:86-10-62760063
传真:86-10-62760063
E-mail:pkupubliclaw@126.com
您当前的位置:首页 > 书文荐评

爱德华·S.考文《司法审查的起源》编者说明

作者:徐爽   点击量:1501

                                          
                                                                《司法审查的起源》
                                [美] 爱德华·S.考文 著; 编
                                 北京大学出版社2015年4月版

  美国宪制的秘密,在于最高法院通过行使对国会及总统立法的合宪性审查,将政治危机、社会争议转化为司法问题;然后又通过司法判例的方式把解决方案还原回政治原则。这一独具特色的司法功能及转换机制,化解了可能出现的权力(包括党派)斗争、政治危机,维持国家政治社会生活的常态化、规则化、统一性和持续性,求得政治部门间的妥协与均势。在更大的背景下,我们可以看到,最高法院行使的合宪性审查,可以使其自身作为政治参与者进入到宪制体系内——这本身也塑造出了美国法律与政治传统——与其他部门展开有效博弈,以实现民意选举、议会立法、代议制政府、宪法至上等政治原则和机制的整合,并真正将“宪法至上”这一宪制原则活化于政治现实中。
  司法审查机制既有如此功效,自1801年“马伯里诉麦迪逊案”为标志确立以来,一直是美国宪法学、政治学领域的重要议题。同时,由于司法审查权之起源及存在的合法性始终受到质疑,这也使司法审查机制成为美国宪制理论与实践中最富争议性的议题。两个多世纪以来,关于这一机制的研究成果几成浩瀚汪洋,令本国学者、更令研习美国宪制的别国学者望洋兴叹。
  弱水三千,饮一瓢耳。本书对于司法审查的查考,辑选美国宪法史家爱德华?考文关于司法审查制确立之法律渊源及历史进程的姊妹论文两篇——《论司法审查的确立》、《“马伯里诉麦迪逊案”与司法审查原则》——厘清其原则、制度、权限之起源及根据。我们发现,尽管时代巨变,社会政治风向有如巨摆左右,然前辈由历史及宪法依据的路径,对司法审查机制所作探考,虽不敢说已达司法审查研究最高峰,诚足资正本清源之功效。其后百年间,最高法院在此领域的一系列案例以及宪法学、政治学界研究成果之迭出,毋宁说是以其愈加丰富的实证及理论研究,印证了考文的立论。
  当然,考文的论证复杂繁琐,其在宪法法律条文、建国时期文献记录、英国普通法法治背景间爬梳推演,几成一迷宫。为防走失,我们亦撰文介绍,以为疏解。本书中《“马伯里诉麦迪逊案”的起航》一文,既可视为考文论文的导读与书评,同时也代表了编者对司法审查机制的观察与思考,读者可依照全书编排顺序索骥,也可先由此文开始,登堂入室。
                 
                                                                                                                                                                        徐爽                                                                                    2014年冬·蓟门桥
 
作者简介:法学博士,中国政法大学人权研究院副教授
Li Xing