您好,欢迎光临北大公法网! 中文版|ENGLISH|老网站入口

联系我们

北京大学宪法与行政法研究中心
地址:北京市海淀区颐和园路5号北京大学法学院四合院
电话:86-10-62760063
传真:86-10-62760063
E-mail:pkupubliclaw@126.com
您当前的位置:首页 > 公众参与

香港特首选举发生“弃保”效应

作者:何照辉   点击量:1915

  2012年,香港特首选举落下帷幕,梁振英获得过半数的689票,成为香港第四任特首。其余两名候选人,唐英年获得285票,何俊仁获得76票。对比梁唐二人的票数,梁以压倒性的多数胜出。两者相差400多票,反映出此次特首选举发生浓厚的“弃保”效应。

  所谓“弃保效应”,通常指某政党或候选人为担忧同质性的其他政党候选人瓜分选票,而希望将选票集中在有机会胜出的候选人身上。

  “弃”唐“保”梁,选举发酵

  在提名阶段的时候,唐英年获得390张提名票,但最后结果才获得285票,落差是105票,这是非常大的数字,唐英年被弃掉。为什么唐英年会被弃掉?一来,连串的丑闻让其形象下跌,已经提名他的选委最后投了梁振英或者投白票。二来,由于担心唐梁二人激烈竞争而没人获得过半数,选举出现流选,为杜绝流选,同时鉴于梁振英声望高,将票转移到梁身上。

  杜绝流选是发生弃保效应的关键

  选举流选毫无疑问对香港是有很大的影响,若3月25日的选举流选,5月份的重选再流选,那么这个残局基本上无人能收拾,对香港的繁荣稳定带来很大的不确定因素。所以,结合之前民主派争取普选的要求,此次选举,流选和普选成为两个重要的政治议题。1200名选委都是香港各个政党、团体和各界别的代表人物,有高度的智慧和专业水平,面对香港未来的发展的问题上,杜绝流选是一个解决问题的方式。

  唐梁二人都分别爆发丑闻,但比较起来,唐在此次选举中表现实在太差,梁的问题的严重性不及唐,再加上梁在香港社会有高达五成的民望,选委很自然集中押宝在梁身上。

  冲击选举的人在破坏香港的法治

  香港从小圈子选举走向普选是必然的事情,但小圈子选举也是目前香港的选举制度和基本法所规定的,作为法治的香港,法治是香港的核心价值之一,而2012年的特首选举是依基本法办事的,企图破坏此次选举的人,又是否对得住香港的核心价值呢?全国人大多年前已经规定2017年的特首选举是普选,香港(特别是反对派)应花更多精力在2017年的普选方案上面,而不是纠结于目前法律所明文规定的选举。

文章来源:http://news.21cn.com/today/topic/2012/03/25/11270301.shtml

SunRising

敬请关注
博雅公法