您好,欢迎光临北大公法网! 中文版|ENGLISH|老网站入口

联系我们

北京大学宪法与行政法研究中心
地址:北京市海淀区颐和园路5号北京大学法学院四合院
电话:86-10-62760063
传真:86-10-62760063
E-mail:pkupubliclaw@126.com
您当前的位置:首页 > 典型案例

少女被疑偷手机跳江自杀案评析

作者:姜明安   点击量:4699


一、小炎死亡的原因是否为自杀?

  小炎死亡的原因无疑为自杀。但自杀的原因则可能是多种多样的,有的自杀纯源于“自我决定”,有的自杀则源于他人的因素所促成。促成当事人自杀的“他人因素”又是各种各样的:有胁迫、有诱骗、有教唆、有激将、有协助,等等。有合法行为致当事人自杀,如批评、处罚等,有违法行为致当事人自杀,如殴打、强奸、抢劫等,有故意行为致当事人自杀,如胁迫、教唆等,有过失行为致当事人自杀,如过分的玩笑、无端的漫骂,等等。这里的“他人因素”,无论是何种因素,均不影响“自杀”的成立,而只影响他人是否构成犯罪和构成何种犯罪。

  二、如果点点明知自己的行为会给小炎造成死亡的结果,仍然刺激或促成这种结果的发生,其行为是否构成犯罪?如构成犯罪,构成何罪 ?

如果点点明知自己的行为会给小炎造成死亡的结果,仍然刺激或促成这种结果的发生,其行为构成故意杀人罪。《刑法》第17条规定,已满14岁而不满16岁的人犯故意杀人罪应负刑事责任。

但就本案而言,点点是不知自己的行为会给小炎造成死亡结果的,她认为小炎肯定不会自杀,“她不会跳的,她肯定是在做戏给我们看的……”。点点是因疏忽大意和“过于自信”(应当预见而未预见或已经预见而轻信能够避免)的过失行为导致小炎自杀,其行为(就其主观方面、客体、客观方面而言)构成的是过失杀人罪。但因其不满16岁(不具备主体构成),根据《刑法》第17条的规定,不予刑事处罚。

三、如何看待检察机关不追究犯罪嫌疑人点点的刑事责任?

检察机关不追究犯罪嫌疑人点点的刑事责任是正确的。因为点点的行为虽在主观方面(过失)、客体(法律对公民人身权的保护)和客观方面(刺激性语言和被刺激人的死亡结果)均构成犯罪,但在主体方面不具备法定犯罪构成要求(行为人不满16岁),故根据《刑法》第17条的规定,不应予以刑事处罚。

  当然,对于不满16周岁的人实施违反刑法的行为,法律并非放任不管,根据《刑法》第17条的规定,应责令其家长或监护人加以管教,必要时还可由政府收容教养。

  四、对小炎的死亡,点点以及其他女孩是否应该承担民事赔偿责任?如应赔偿,应如何赔偿?

  点点以及其他女孩(除二毛和小周外)对小炎的死亡应根据各自不同的过错程度承担相应的民事赔偿责任,根据《民法通则》第119条的规定,侵权人行为造成被害人死亡的,应承担民事赔偿责任:赔偿丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。此外,《民法通则》第130条规定,二人以上共同侵权致害的,应负连带责任;第131条规定,受害人有过错的,可以减轻侵害人的责任;第133条规定,限制民事行为能力的人侵权致害,由其监护人承担责任,监护人尽了监护责任的,可适当减轻其责任。本人有财产的限制民事行为能力的人侵权致害,从本人财产中支付赔偿费用,不足部分,由其监护人适当赔偿,但单位担任监护人的除外。据此,点点以及其他女孩(除二毛和小周外)对小炎的死亡应根据上述法律规定承担相应的民事责任,点点无疑应负主要责任。

  五、本案引发的社会思考是什么?

本案给我们的教训是多方面的,其中最深刻的教训是:在现代社会,应该特别注重培养和培育人的爱心、同情心和宽容精神。这种培养和培育应该从小孩、儿童开始。我们的学校教育、家庭教育、社会教育以及我们的立法、执法、司法都要为培养、培育人的爱心、同情心和宽容精神发挥其应发挥和可能发挥的作用。否则,在我们身边和身后,成长起一代又一代象点点和她的同伴们一样漠视他人痛苦、生命(仅仅怀疑自己的同伴偷了自己一部手机,即将其逼到生不如死的地步)的“高级动物”,那将是多么可怕、可悲。

               
原载2004年8月8日《北京青年报》