您好,欢迎光临北大公法网! 中文版|ENGLISH|老网站入口

联系我们

北京大学宪法与行政法研究中心
地址:北京市海淀区颐和园路5号北京大学法学院四合院
电话:86-10-62760063
传真:86-10-62760063
E-mail:pkupubliclaw@126.com
您当前的位置:首页 > 教育法治

高校违规转学伤害教育公平

作者:晏扬   点击量:1046

高校违规转学伤害教育公平

    全国985、211重点院校湖南大学近日被曝光一次性接收17名外校研究生转入就读,由于转入和转出学校排名差距大、学生转学理由五花八门、未经公示等原因而引发强烈争议。1月23日,湖南大学通报撤销17名研究生的转学决定,同时启动相关责任追究程序。京华时报记者了解到,这17名学生中,有些是当地教育部门工作人员的子弟或亲戚,有些是湖南大学工作人员的子弟,还有一些是和教育系统能攀上关系的单位人员的子弟。

  我国高等院校是分多个等级的,从985院校、211院校到普通二本、三本院校,不同等级既意味着考取这些大学的难度差别很大,也意味着这些大学文凭“含金量”差别很大,毕业生将在就业市场上被区别对待,乃至影响他们一生的事业和前程。正因如此,高考、研究生考试的竞争才那样激烈。可是,别的学生靠十几年刻苦学习才考上重点大学,有的学生却通过“转学”从普通院校轻松跳跃到985、211院校,这是何等不公平!高校之间违规转学,既是对教育公平的粗暴践踏,也是对社会风气的极大败坏。如果任由这股歪风蔓延,那么高考和研究生录取环节的公平就将变得没有意义。

  湖南大学及时纠错,撤销17名研究生的转学决定,值得肯定,但这仅仅是第一步。该校此前回应称,造成17名研究生违规转学的主要原因,是学校对 “特殊困难”标准把关不严。如此回应有避重就轻之嫌,无法让人信服。这些研究生的转学理由,包括“气候不适”、“饭菜太辣”、“油画过敏”等,可是,他们都是从位于湖南的6所高校转入湖南大学的,哪里有什么“气候不适”问题?他们都是湖南本地学生,哪里有什么“饭菜太辣”问题?至于“油画过敏”,难道这名学生以前学油画时不过敏?他当初是怎么考进大学、怎么完成油画本科学业的?

  如此荒唐说辞居然能成为转学的理由,不只是审核者对标准把握不严,更不是审核者容易被糊弄,背后很可能有其他原因。要不然,为何17名研究生多为教育系统人员的子弟、亲戚或关系户?

  同时,这件事也暴露了高校转学制度的弊端和漏洞。根据现行《普通高等学校学生管理规定》,“学生一般应当在被录取学校完成学业。如患病或者确有特殊困难,无法继续在本校学习的,可以申请转学。”那么其中的“特殊困难”究竟何指?患何种疾病可以申请转学?转学应当遵循哪些原则?能不能由等级较低的院校转入等级较高的院校?这一切都未予明确,所造成的问题是:一方面,有些应当转学的学生转不了学;另一方面,有些不应该转学的学生,却通过转学获得了不正当利益。

  规则不明确、制度有漏洞,难免让人钻空子。因此,以湖南大学违规转学事件为契机,有关方面应及时完善转学制度,弥补漏洞,既使其更加严格规范,亦使其更加公平合理。

 

本文来源:人民网

 

lwzlaw

敬请关注
博雅公法