您好,欢迎光临北大公法网! 中文版|ENGLISH|老网站入口

联系我们

北京大学宪法与行政法研究中心
地址:北京市海淀区颐和园路5号北京大学法学院四合院
电话:86-10-62760063
传真:86-10-62760063
E-mail:pkupubliclaw@126.com
您当前的位置:首页 > 法政时评

宪政宪政,姓宪名政

作者:张千帆   点击量:2401

宪政宪政,姓宪名政

 

      近日,某些御用文人和无良媒体打着“学者”的旗号,操着“文革”的腔调,攻击宪政“属于资本主义”,是“兜圈子否定发展之路”。这些人吸着浓重的PM2.5,喝着遭到污染的水,吃着含有农药毒素的食品,却在昧着良心地粉饰中国式“发展”,只能说明其道德人格已彻底变异。

       中国“左派”的一大特点是说话没逻辑、反常识,这个特点集中体现于“宪政姓资论”。宪政是什么?凡是有点宪法尝试的人都知道,宪政就是宪法的实施。在中国施行宪政,当然不是去实施资本主义美国宪法,是实施社会主义中国的1982年宪法。这样的宪政是“社会主义”还是“资本主义”呢?就在去年12.4纪念宪法颁布30周年大会上,新任总书记还在说“宪法的生命在于实施,宪法的权威在于实施”,这不就是要施行宪政吗?半年不到,就有人跳出来大张旗鼓攻击宪政,分明是有人在策动“造反”,否定总书记的12.4讲话,否定18大报告强调的政治体制改革,否定广大人民对宪政民主正在形成的普遍共识。

       宪政就是宪政,和任何“主义”没有必然关系。在本质上,宪政是一个法律学和政治学概念,社会主义或资本主义则是一个经济学概念,因而没有必要也不应该将两者绑定在一起,正如市场经济未必和私有制绑定在一起一样。宪政就是宪政,资本主义国家可以实行宪政,社会主义国家也可以实行宪政。如果中国是一个社会主义国家,那么中国宪政必然带有某种社会主义特色,但这是自然而然的事情,没有必要人为强调,否则很容易造成教条主义和话语混淆。

       宪政强调民主、分权和资源的公平分配,因而施行宪政必然和社会主义强调的平等不谋而合,但是这并不足以将“宪政”和任何“主义”绑定在一起。有了宪政民主,即便是美国这样的经典“资本主义”国家也带上了显著的“社会主义”特色;没有宪政民主,则几乎不论什么版本的“社会主义”最后都会蜕变为赤裸裸的垄断资本主义。因此,无论什么主义,决定性问题是有没有宪政,而不是那个主义。

      “宪政姓资论”把好不容易基本解决了的“姓社姓资”问题又人为带回来,并徒然引发无谓的非议和争议。早在三十多年前,邓小平的“猫论”已淡化了“主义”问题,九二南巡终结了市场经济的“姓社姓资”问题,尽管宪法中的“市场经济”和“法治”仍然带有“社会主义”的前缀。既然“市场经济”和“法治”都可以是“社会主义”的,为什么宪政就必然是“资本主义”的呢?这种逻辑不通、违背常识的说法引来一片网络“围剿”,纯粹是自取其咎。

       由此也可证明,“秦始皇时代已经过去,人民已不再愚不可及。”宪政民主已是深入中国人心的世界潮流,“顺之则昌,逆之则亡。”有人逆历史潮流而动,用可笑的“中国逻辑”来论证“中国模式”,最后只能让自己成为一堆笑话。

        总之,宪政宪政,姓宪名政。宪政是“行不更名、坐不改姓”的大丈夫,既不姓“社”,也不姓“资”。有人自不量力,非要给宪政改名,蚍蜉撼树,徒增笑耳。

 BBC