您好,欢迎光临北大公法网! 中文版|ENGLISH|老网站入口

联系我们

北京大学宪法与行政法研究中心
地址:北京市海淀区颐和园路5号北京大学法学院四合院
电话:86-10-62760063
传真:86-10-62760063
E-mail:pkupubliclaw@126.com
您当前的位置:首页 > 公法讲坛

青年法学者中青院研讨“法律解释理论与实务”

作者:贾慧 李颖鹏   点击量:3144

2010年9月25日,来自京津沪等地各大高校和社科院的近三十位青年法学学者齐聚中国青年政治学院,研讨“法律解释理论与实务”。
研讨会当天上午9点开始,法律系主任林维教授在开幕词中表达了对各位青年学者的欢迎,希望以这次研讨会为交流平台,为大家提供更多的法律前沿信息。
研讨会的第一个单元由中国人民大学法学院张翔副教授主持,主题为“教义学的法律解释”。
中国政法大学陈景辉副教授进行了题为《法律解释理论》的发言。他说,刑法禁止类推,不禁止解释,因此应澄清类推和解释的区别。中央党校封丽霞教授针对他的报告进行了评议。她对陈教授的论文给予了很高的评价,认为其挑战了法律解释的传统观点,十分可敬。
第二个发言的是中国政法大学的刘飞教授,针对“宪法解释的规则综合模式与结果取向”这一主题做报告,刘教授认为解释要素和解释原则都是解释规则,法官应慎重适用解释规则。对于解释规则与结果取向之间的关系,他强调宪法解释没有唯一正确的结论。评议人首都师范大学法学院的杜强教授坚持先有结果后有论证,应强调论证方面的重要性。
最后发言的中国社会科学院副研究员李洪雷的发言主题是“论美国法律解释中的新文本论进路”。他强调法律文本十分重要,但也应参考其它文献。北京航空航天大学泮伟江博士在评议时提出两个问题,一是关于新文本的分析是否应该各方在美国更为宽广、宏大的背景下处理;二是是否过分依赖于某一文献。
在第二单元“超越教义学”探讨中,北京航空航天大学的王锴副教授担任主持人。
北京师范大学的梁迎修副教授首先发言,主题为“超越解释”。他认为不同的法律解释方法会得出不同的结论。由于法律解释不能排除主观因素的干扰,法律解释的价值观就显得尤为重要。我国正处于转型时期,判决的可接受性是对法官能力的巨大挑战,对于法律解释,法官应慎重对待。中国人民大学法学院张龑副教授对梁教授的观点基本赞同,同时也强调教义学应该坚持理论结合实际。
清华大学法学院副教授何海波进行题为《法律解释:解释什么?谁来解释?》的发言。针对法律解释的对象和主体,何教授认为不应该局限于一方面。北京航空航天大学法学院副教授黄卉评议时说,法律解释运用应该明确其存在的大前提,同时强调了法律解释存在的必要性。
在随后的自由讨论阶段,在座学者踊跃发言,互相给予批评和建议,使得各自的观点更加明晰,也将学术讨论氛围推向高潮。
当天下午举行的研讨会第三单元由我校法律系王莉君副教授主持,主题为“公法的具体化过程”。
中国政法大学的王天华教授做了题为《作为教义学概念的行政裁量》的报告。王教授首先阐述了行政裁量的概念与意义,并追根溯源至三权分立等历史形成的政治制度,指出行政裁量是法律的前进、行政的后退。来自南开大学的评议人宋华琳副教授肯定了王教授的说法,并指出当下口号繁多、教义匮乏的问题。
中国人民大学的王贵松副教授发言的主题是“不确定法律概念的具体化”。他举出了醉酒驾车的例子,论证说明对于不确定法律概念,法官在现实个例中应如何决断,是价值判断,还是经验判断?针对这个提问,评议人张红做了详细的分析,她指出,若只凭经验难以保证具体化统一,建议从法律解释角度多做研究和阐释。
第三个发言的我校法律系柳建龙博士,他针对“合宪性解释原则的本相与争论”做了主题报告。他认为,宪法比法律更需要解释。他还强调,合宪性解释应尽可能尊重立法者原意。来自中央财经大学的白斌博士认为柳建龙博士的论文注重梳理、论题集中、分析细腻,同时指出所谓的合法律的宪法解释其实源于某些误读。
研讨会最后一个单元——“解释论在刑事法中的应用”由中央财经大学高秦伟副教授主持。
清华大学劳东燕副教授做了题为《刑法解释与价值判断》的发言。她指出,刑事政策与刑法解释的价值判断应做到与法教义学相结合,她还突出说明了刑事政策化带来的巨大危害。中国社科院研究员李强指出,可以用社会科学成果来丰富刑法研究,扩大中国刑事政策本身的外沿性影响。
最后发言的是我校法律系孙远副教授,他发言的主题是“刑事诉讼法解释引论”。他说,当下刑诉的解释研究很冷门,关注度较少,但刑诉解释研究的重要性是不可忽视的,他详细论述了现今刑诉解释面临的问题,如体制性障碍,没有程序性解释空间等。北京大学车浩副教授从法律解释和刑事政策的关系方面对孙远的报告作了评议。
我校法律系杨利敏博士致研讨会闭幕词。她说,今天的法律共同体所面对的困难,必须用理性的法律方法,通过理性商谈推动制度性解决贡献。最后,她对各位学者的到来表示感谢,并期待下一次学术盛宴的到来。(摄影/林道弼)
 
附:“法律解释理论与实务研讨会”议程
时间:25.09.2011 09:00am-06:00pm
地点:中国青年政治学院第三会议室
致辞09:00-09:10 林维
第一单元 教义学的法律解释
主持人 张 翔
09:10-09:25 陈景辉 法律解释理论
09:25-09:35 封丽霞 评议
09:35-09:50 刘   飞 宪法解释的规则综合模式与结果取向
09:50-10:00 杜强强 评议
10:00-10:15 李洪雷 美国宪法解释中的新文本论进路
10:15-10:25 泮伟江 评议
自由讨论 10:25-10:55
茶歇(10:55-11:10)
第二单元 超越教义学
主持人 王 锴
11:10-11:25 梁迎修 超越解释
11:25-11:35 张   龑 评议
11:35-11:50 何海波 法律解释:解释什么?谁来解释?
11:50-12:00 黄  卉 评议
自由讨论 12:00-12:30
第三单元 公法的具体化过程
主持人 王莉君
02:00-02:15 王天华作为教义学概念的行政裁量
02:15-02:25 宋华琳 评议
02:25-02:40 王贵松 不确定法律概念的具体化
02:40-02:50 张   红 评议
02:50-03:05 柳建龙 合宪性解释原则的本相与争论
03:05-03:15 白   斌 评议
自由讨论 03:15-03:45
茶歇(03:45-04:00)
第四单元 解释论在刑事法中的应用
主持人 高秦伟
04:00-04:15 劳东燕 刑法解释与价值判断
04:15-04:25 李   强 评议
04:25-04:40 孙   远 刑事诉讼法解释引论
04:40-04:50 周洪波 评议
自由讨论 04:50-05:20
闭幕 杨利敏 05:20-05:30
 
(本网编辑 Chandler)
敬请关注
博雅公法